天津勞動(dòng)合同問(wèn)題咨詢費(fèi)用服務(wù)為先「翊隆」

第三人代為履行義務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別

第三人代為履行 第三人代為履行，又稱履行負(fù)擔(dān)，是指第三人表示或者第三人與債務(wù)人協(xié)議，由第三人代債務(wù)人清償義務(wù)，第三人并未取代債務(wù)人的地位，債權(quán)人不得直接向第三人請(qǐng)求履行義務(wù)，債務(wù)人也應(yīng)對(duì)第三人的不履行或者不適當(dāng)履行承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)合同法第六十五條規(guī)定了第三人代為履行制度的法律特征，即：第三人表示代替?zhèn)鶆?wù)人清償義務(wù)或者與債務(wù)人達(dá)成代替其清償義務(wù)的協(xié)議；第三人是合同的履行主體，不是合同的當(dāng)事人；第三人不履行義務(wù)或者履行不符合約定時(shí)，應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任。 第三人代為履行義務(wù)與債務(wù)轉(zhuǎn)移的區(qū)別在于： 一是訂立協(xié)議的主體不同。債務(wù)轉(zhuǎn)移是債務(wù)人或債權(quán)人與第三人訂立協(xié)議，約定由第三人向債權(quán)人履行義務(wù)。第三人代為履行是債務(wù)人與債權(quán)人訂立協(xié)議，約定由第三人向債權(quán)人履行義務(wù)。 二是對(duì)履行人要求不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，第三人已經(jīng)成為合同關(guān)系當(dāng)事人，如果其未能依照合同約定履行債務(wù)，債權(quán)人可直接請(qǐng)求第三人代為履行義務(wù)和承擔(dān)違約責(zé)任；如果第三人已完全代替?zhèn)鶆?wù)人，那么債權(quán)人便不能要求債務(wù)人履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。而在第三人代替履行時(shí)，當(dāng)?shù)谌瞬宦男谢蚵男袀鶆?wù)不符合約定時(shí)，對(duì)第三人的履行不適當(dāng)?shù)男袨椋杂蓚鶆?wù)人承擔(dān)債不履行的民事責(zé)任。對(duì)于債權(quán)人來(lái)說(shuō)，不能直接向第三人請(qǐng)求履行債務(wù)，只能要求債務(wù)人承擔(dān)第三人不履行的違約責(zé)任。 三是法律關(guān)系不同。在債務(wù)轉(zhuǎn)移的情況下，債務(wù)人已經(jīng)成為合同的當(dāng)事人，如果是債務(wù)的全部轉(zhuǎn)讓則第三人將完全代替?zhèn)鶆?wù)人的地位，債務(wù)人將退出該合同關(guān)系，原合同關(guān)系將消滅。若使部分轉(zhuǎn)讓，第三人也將加入合同關(guān)系成為債務(wù)人。 但是在第三人代替?zhèn)鶆?wù)人履行的情況下，第三人只是履行主體而不是合同的債務(wù)人，對(duì)于債權(quán)人只能將第三人作為債務(wù)履行的輔助人而不能將其作為合同當(dāng)事人。

動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付

動(dòng)產(chǎn)交付 動(dòng)產(chǎn)交付，是指將動(dòng)產(chǎn)的占有移轉(zhuǎn)給受讓人的法律事實(shí)。因?yàn)榻桓毒褪钦加械囊妻D(zhuǎn)，故也被稱為占有的交付。交付的法律意義是公示，即表示動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更及移轉(zhuǎn)的法律事實(shí)；我國(guó)《物權(quán)法》第6條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)無(wú)權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定登記。動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定交付”。第23條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時(shí)發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。” 動(dòng)產(chǎn)交付方式有兩大類型：現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付。 現(xiàn)實(shí)交付，是指物從一個(gè)人的實(shí)際控制（事實(shí)戰(zhàn)友）轉(zhuǎn)移到另一個(gè)人的實(shí)際控制之下，從而發(fā)生動(dòng)產(chǎn)占有的實(shí)際轉(zhuǎn)移。 這是交付的常態(tài)。但前提是：交付前標(biāo)的物通常處于轉(zhuǎn)移人手中觀念交付,是指轉(zhuǎn)移人雖然在法律上占有標(biāo)的物，但并不是事實(shí)上占有之，故采用變通的方式在觀念上交付標(biāo)的物觀念交付有四種方式，包括：(1)簡(jiǎn)易交付。即受讓人已經(jīng)占有動(dòng)產(chǎn)，如受讓人已經(jīng)通過(guò)寄托、租賃等方式實(shí)際占有了動(dòng)產(chǎn)，則于物權(quán)變動(dòng)的合意成立時(shí)，視為交付。(2)占有改定。即動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的讓與人與受讓人之間特別約定，標(biāo)的物仍然由出讓人繼續(xù)占有。這樣，在物權(quán)讓與的合意成立時(shí)，視為交付，受讓人取得間接占有。(3)指示交付。即動(dòng)產(chǎn)由第三人占有時(shí)，出讓人將其對(duì)于第三人的返還請(qǐng)求權(quán)讓與受讓人，以代替交付。例如，甲將其出租的家具賣(mài)給乙，但是由于租賃期限未滿，暫時(shí)無(wú)法收回，甲可以把其家具的返還請(qǐng)求權(quán)讓與乙，以代替現(xiàn)實(shí)交付。(4)擬制交付。即出讓人將標(biāo)的物的權(quán)利憑證(如倉(cāng)單、提單)交給受讓人，以代替物的現(xiàn)實(shí)交付。這時(shí)如果標(biāo)的物仍由出讓人或第三人占有時(shí)，受讓人則取得對(duì)物的間接占有。

善意取得制度的基本當(dāng)事人有三個(gè)

善意取得 善意取得，亦稱即時(shí)取得，是指無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)占有人，將其動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人，受讓人取得該財(cái)產(chǎn)時(shí)出于善意，則受讓人依法取得對(duì)該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或其他物權(quán)，原所有權(quán)人不得要求受讓人返還財(cái)產(chǎn)的制度。 善意取得制度的基本當(dāng)事人有三個(gè)，即原所有權(quán)人、無(wú)處分權(quán)人和善意第三人。它主要包括兩個(gè)法律關(guān)系，即原所有權(quán)人與善意受讓人的關(guān)系和原所有權(quán)人與讓與人的關(guān)系。而善意取得制度的基礎(chǔ)，在于對(duì)可信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)。從社會(huì)學(xué)的角度看，對(duì)可信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)，是社會(huì)存在與發(fā)展的基礎(chǔ)，可信賴?yán)娴貌坏奖Ｗo(hù)，社會(huì)生活便動(dòng)蕩不安，秩序難以建立，主體的安全感也蕩然無(wú)存，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)可信賴?yán)妫埔馊〉镁蛯儆趹?yīng)當(dāng)保護(hù)的可信賴?yán)?。[法律尤其是的重要功能就在于“定紛止?fàn)帯保绻袡?quán)規(guī)則旨在保障財(cái)產(chǎn)靜的安全，那么善意取得制度則重在保障財(cái)產(chǎn)動(dòng)的安全。 善意取得制度是一項(xiàng)古老的制度，起源于日耳曼法“以手護(hù)手”原則，也是物權(quán)法的一項(xiàng)基本制度，是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而產(chǎn)生的一項(xiàng)交易規(guī)則。2007年10月1日施行的《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》在我國(guó)立法次系統(tǒng)地規(guī)定了善意取得制度?！段餀?quán)法》百零六條規(guī)定：“無(wú)處分權(quán)人將不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)： (一)受讓人受讓該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)時(shí)是善意的； (二)以合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓； (三)轉(zhuǎn)讓的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。 受讓人依照前款規(guī)定取得不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無(wú)處分權(quán)人請(qǐng)求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定?！?/p>

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合

侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任競(jìng)合 侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競(jìng)合。侵權(quán)行為，為不法侵害他人權(quán)利的行為；違約行為，為債務(wù)人不履行其債務(wù)，而侵害債權(quán)人債權(quán)的行為。在結(jié)果上，二者同負(fù)損害賠償責(zé)任，頗為類似。事實(shí)上，違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任是有區(qū)別的： （1）歸責(zé)原則的區(qū)別。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)法，對(duì)侵權(quán)責(zé)任采取了過(guò)錯(cuò)責(zé)任、嚴(yán)格責(zé)任和公平責(zé)任原則，實(shí)際上采用了多種歸責(zé)原則。而在違約責(zé)任的認(rèn)定，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《合同法》的有關(guān)規(guī)定，通說(shuō)認(rèn)為是采用嚴(yán)格責(zé)任。即只要行為人有約行為，且沒(méi)有法定或約定的抗辯事由，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。