天津中小企業(yè)法務(wù)平臺(tái)誠(chéng)信企業(yè)「在線咨詢」

股東表決權(quán)排除規(guī)則有哪些?

股東表決權(quán)排除規(guī)則 公中的表決權(quán)排除，又稱表決權(quán)回避，是指當(dāng)某一股東與股東(大)會(huì)討論的決議事項(xiàng)有特別的利害關(guān)系時(shí)，該股東不得就其持有的股份行使表決權(quán)的制度。設(shè)立表決權(quán)排除規(guī)則的意義，主要在于防止控股股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則，損害公司利益和少數(shù)股東利益。例如控股股東利用資本多數(shù)決規(guī)則，通過(guò)股東會(huì)決定公司與控股股東或其控制的其他公司進(jìn)行不平等的關(guān)聯(lián)交易，從而向控股股東或其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送，使公司利益和少數(shù)股東利益受損。 《公》對(duì)表決權(quán)排除的規(guī)定很有限，一是在6條中規(guī)定，公司為公司股東或者實(shí)際控制人提供的，必須經(jīng)股東(大)會(huì)決議，該股東或該受實(shí)際控制人控制的股東不得參加表決。二是在第90條中規(guī)定，股份有限公司的創(chuàng)立大會(huì)對(duì)公司籌辦情況和創(chuàng)立的審核和決議，應(yīng)由出席會(huì)議的認(rèn)股人所持表決權(quán)過(guò)半數(shù)通過(guò)，這實(shí)際排除了發(fā)起人股東的表決權(quán)。 雖然《公》對(duì)股東表決權(quán)排除只作了很有限的規(guī)定，但并不表明法律法規(guī)未規(guī)定的情形就不能適用股東表決權(quán)排除。但這一規(guī)則可以通過(guò)實(shí)踐予以適度拓寬適用范圍，只要符合公原理，不損害社會(huì)公共利益和他人合法權(quán)益即可如果出現(xiàn)大股東濫用資本多數(shù)決規(guī)則通過(guò)或阻止通過(guò)與其有利害關(guān)系的股東會(huì)決議，侵害公司或小股東的利益，實(shí)踐可以適用表決權(quán)排除規(guī)則。

繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)

調(diào)查令 調(diào)查令,是指當(dāng)事人在民事中無(wú)法取得相關(guān)證據(jù)時(shí)，向申請(qǐng)簽發(fā)給律師的一種文件，用于向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。手持調(diào)查令，律師就能向銀行、工商局、證券公司等單位和個(gè)人，提出調(diào)查相關(guān)證據(jù)的要求。 繼上海市長(zhǎng)寧區(qū)人院于1998年12月在全國(guó)試點(diǎn)推行調(diào)查令制度以來(lái)，2000年4月、2001年6月，上海市人院相繼頒布了《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則(試行)》、《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則》；2004年，上海市人院再次頒布了《關(guān)于在執(zhí)行程序中適用調(diào)查令的若干規(guī)定(試行)》。此后，北京、山東、重慶、安徽、河南等地亦陸續(xù)試行了這一制度。這些規(guī)定，在當(dāng)事人困難的情況下，可以向申請(qǐng)調(diào)查令，經(jīng)審查，以的名義簽署委托當(dāng)事人或其代理人的調(diào)查令；當(dāng)事人或其代理人持調(diào)查令向有關(guān)單位和證，有關(guān)單位和個(gè)人必須予以配合，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán) 合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的的合同中，同時(shí)約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過(guò)訂立合同，旨在消滅原有的合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無(wú)從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對(duì)經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

被特許人經(jīng)許可使用這些經(jīng)營(yíng)活動(dòng)

商業(yè)特許經(jīng)營(yíng) 商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)，一般簡(jiǎn)稱為特許經(jīng)營(yíng)，有時(shí)也叫特許加盟，是一種營(yíng)銷方式。它是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，也就是特許人，通過(guò)訂立合同，將其擁有的這些經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者也就是被特許人使用，被特許人按照合同約定在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付相應(yīng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。 特許經(jīng)營(yíng)的四個(gè)基本要素： 一是，特許人必須是擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)。特許人如果不具備上述條件，特許經(jīng)營(yíng)也就無(wú)從談起。 二是，特許人和被特許人之間是一種合同關(guān)系。特許人被特許人是相互獨(dú)立的市場(chǎng)主體，雙方通過(guò)訂立特許經(jīng)營(yíng)合同，確定各自的權(quán)利和義務(wù)。因此，特許經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上是一種民事行為。 三是，被特許人應(yīng)當(dāng)在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開(kāi)展經(jīng)營(yíng)。特許經(jīng)營(yíng)是一種高度系統(tǒng)化、組織化的營(yíng)銷方式，統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式是其核心要求之一，也是保證服務(wù)的規(guī)范性、一致性以及維護(hù)品牌形象的需要。這種統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式體現(xiàn)在各個(gè)方面，大到管理、促銷、質(zhì)量控制等，小到店鋪的裝潢設(shè)計(jì)甚至標(biāo)牌的設(shè)置等。 四是，被特許人應(yīng)當(dāng)向特許人支付相應(yīng)的費(fèi)用。特許人擁有的經(jīng)營(yíng)資源一般都經(jīng)過(guò)了較長(zhǎng)時(shí)間的開(kāi)發(fā)、積累，具有較高的商業(yè)價(jià)值。被特許人經(jīng)許可使用這些經(jīng)營(yíng)資源也是為了開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，因此需要支付相應(yīng)的費(fèi)用。支付費(fèi)用的種類、數(shù)額以及支付方式，由雙方當(dāng)事人在合同中約定。 特許經(jīng)營(yíng)在國(guó)外有一百多年的歷史，目前已發(fā)展為一種成熟的營(yíng)銷方式，其主要優(yōu)勢(shì)是操作簡(jiǎn)便，成本較低，可以快速擴(kuò)大營(yíng)銷規(guī)模，滿足消費(fèi)者對(duì)便利化、規(guī)范化服務(wù)的需要。因此，特許經(jīng)營(yíng)這種營(yíng)銷方式在許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家被廣泛采用。