天津中小企業(yè)法務(wù)外包擇優(yōu)推薦「翊隆」

股權(quán)善意取得制度_財(cái)經(jīng)頻道

股權(quán)善意取得制度 善意取得制度源于日耳曼法上的“以手護(hù)手”原則，是大陸法系國家和地區(qū)中的一項(xiàng)重要法律制度；我國《物權(quán)法》06條正式確立了該制度，其不僅適用于所有權(quán)，還適用于他物權(quán)；不僅適用動產(chǎn)物權(quán)，還適用于不動產(chǎn)物權(quán)。 股權(quán)是否能夠善意取得，學(xué)界一直有爭論。（一）肯定者，多認(rèn)為，為維護(hù)交易安全或股權(quán)變更工商登記的公信力，股權(quán)能夠適用善意取得制度。也有學(xué)者認(rèn)為股權(quán)的性質(zhì)本質(zhì)上屬于物權(quán)，屬于他物權(quán)的一種，是所有權(quán)的經(jīng)營收益這部分內(nèi)容的固定化類型，在股權(quán)被無權(quán)處分的場合，善意取得應(yīng)當(dāng)能夠適用。（二）否定者，多認(rèn)為，為維護(hù)現(xiàn)有股東的利益，維護(hù)有限公司的人合性，善意取得僅適用于股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓，因?yàn)楣煞莨臼琴Y合公司，從制度上必然要求強(qiáng)化公司股份的流通性。因善意取得制度將極大破壞公司的人合性，所以不能適用于有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且有限責(zé)任公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓涉及到股東的同意和優(yōu)先購買權(quán)等。 不過,2015年出臺的高人院《公解釋三》第25條、第27條分別對“名義股東擅自處分股權(quán)”、“一股二賣”情形進(jìn)行規(guī)范，明文規(guī)定人院可以參照適用《物權(quán)法》關(guān)于善意取得的規(guī)定進(jìn)行處理，這標(biāo)志著我國審判機(jī)關(guān)在解釋中確認(rèn)了股權(quán)善意取得制度。

繼上海市長寧區(qū)人院于1998年12月在全國試點(diǎn)推行調(diào)

調(diào)查令 調(diào)查令,是指當(dāng)事人在民事中無法取得相關(guān)證據(jù)時(shí)，向申請簽發(fā)給律師的一種文件，用于向有關(guān)單位和個(gè)人收集證據(jù)。手持調(diào)查令，律師就能向銀行、工商局、證券公司等單位和個(gè)人，提出調(diào)查相關(guān)證據(jù)的要求。 繼上海市長寧區(qū)人院于1998年12月在全國試點(diǎn)推行調(diào)查令制度以來，2000年4月、2001年6月，上海市人院相繼頒布了《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則(試行)》、《上海調(diào)查令實(shí)施規(guī)則》；2004年，上海市人院再次頒布了《關(guān)于在執(zhí)行程序中適用調(diào)查令的若干規(guī)定(試行)》。此后，北京、山東、重慶、安徽、河南等地亦陸續(xù)試行了這一制度。這些規(guī)定，在當(dāng)事人困難的情況下，可以向申請調(diào)查令，經(jīng)審查，以的名義簽署委托當(dāng)事人或其代理人的調(diào)查令；當(dāng)事人或其代理人持調(diào)查令向有關(guān)單位和證，有關(guān)單位和個(gè)人必須予以配合，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

保密義務(wù)在技術(shù)合同中的地位顯得尤為重要

2．協(xié)助義務(wù)。協(xié)助義務(wù)又稱為協(xié)作義務(wù)，指合同當(dāng)事人應(yīng)互為對方行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)提供照顧和便利，促使合同目的圓滿實(shí)現(xiàn)。它要求當(dāng)事人在締約過程中承擔(dān)協(xié)力義務(wù)；在履約中，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)顧及另一方及其標(biāo)的物的狀況，地運(yùn)用其能力和一切可以運(yùn)用的手段實(shí)現(xiàn)對方的正當(dāng)愿望，以利于合同的適當(dāng)履行。合同關(guān)系終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)協(xié)助對方處理與合同相關(guān)的事務(wù)。 3．保密義務(wù)。保密義務(wù)是指當(dāng)事人一方對于知曉的對方的商業(yè)秘密或要求保密的信息、事項(xiàng)不得對第三人泄露。《合同法》第43條對此作了規(guī)定：“當(dāng)事人在訂立合同的過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北Ｃ芰x務(wù)在技術(shù)合同中的地位顯得尤為重要。

實(shí)際違約與預(yù)期違約的區(qū)別

實(shí)際違約與預(yù)期違約 實(shí)際違約，是指：在合同履行期限到來以后，當(dāng)事人不履行或不完全履行合同義務(wù)的行為。實(shí)際違約分為：拒絕履行、遲延履行、不適當(dāng)履行、部分履行、其他不完全履行的行為。 預(yù)期違約,又稱先期違約，是指在合同履行期限到來之前，一方雖無正當(dāng)理由但明確表示其在履行期到來后將不履行合同（明示毀約），或者其行為表明在履行期到來后將不可能履行合同（默示毀約）。作為違約行為的形態(tài)之一，預(yù)期違約當(dāng)然要負(fù)違約責(zé)任。 實(shí)際違約與預(yù)期違約都是合同生效后的違約行為，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但是兩者并非完全相同，主要有以下區(qū)別： ，違約的時(shí)間不同。預(yù)期違約是在履行期到來之前的違約。由于履行期尚未到來，當(dāng)事人沒有履行其義務(wù)，此時(shí)一方的違約只是表現(xiàn)為未來將不履行義務(wù)。它侵害的是期待的債權(quán)而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。而實(shí)際違約是在履行期限到來時(shí)所表現(xiàn)出來的明顯的違約行為。它侵害的是現(xiàn)實(shí)的債權(quán)，這種違約與實(shí)際違約相比違約程度更大，給對方當(dāng)事人造成的損失也相對更大。