股權(quán)并購(gòu)估值及未來(lái)收益分析-行業(yè)領(lǐng)先 經(jīng)緯品牌企業(yè)

公司價(jià)值估算的基本方法：1、 比較法（可比公、可比市場(chǎng)法）：2、 以資產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)值為依據(jù)的估值方法：典型的房地產(chǎn)企業(yè)經(jīng)常用的重估凈資產(chǎn)法；3 、以企業(yè)未來(lái)贏利折現(xiàn)為依據(jù)的評(píng)估方法：是目前價(jià)值評(píng)估的基本和主流方法。具體來(lái)說(shuō)有：股權(quán)自由現(xiàn)金流量（FCFE）、公司自由現(xiàn)金流（FCFF）、經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）、調(diào)整現(xiàn)值法（APV）、三階段股利折現(xiàn)模型（DDM）等。以上估值的基本原理都是基本一致的,即通過(guò)一定的處理方法把企業(yè)或股權(quán)的未來(lái)贏利折現(xiàn)。其中公司自由現(xiàn)金流量法（FCFF）、經(jīng)濟(jì)增加值（EVA）模型應(yīng)用廣,也被認(rèn)為是目前有效的,而且可操作性很強(qiáng)的估值方法。

企業(yè)并購(gòu)重組失敗的原因企業(yè)并購(gòu)中干預(yù)過(guò)多市場(chǎng)化水平低這可以說(shuō)，在企業(yè)并購(gòu)中也起到一定的積極作用。問(wèn)題在于“政企不分”的行政干預(yù)往往會(huì)偏離資本所有者的利益目標(biāo)。目標(biāo)往往是出于維護(hù)社會(huì)安定、增加地方稅收，或?yàn)榻鉀Q其它虧損企業(yè)的問(wèn)題積累經(jīng)驗(yàn)。而企業(yè)之間的并購(gòu)，則是為了特定企業(yè)發(fā)展或者兼并雙方間的協(xié)同效應(yīng)潛力。價(jià)值評(píng)估的重要性：對(duì)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的價(jià)值評(píng)估直接關(guān)系到轉(zhuǎn)讓所得的確定和處理，在公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用稅務(wù)處理中位置重要，可以說(shuō)是基礎(chǔ)所在。根據(jù)《、關(guān)于企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅處理若干問(wèn)題的通知》(財(cái)稅〔2009〕59 號(hào))及《關(guān)于發(fā)布〈企業(yè)重組業(yè)務(wù)企業(yè)所得稅管理辦法〉的公告》(公告2010年第4 號(hào))(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“4號(hào)公告”)，針對(duì)企業(yè)重組中發(fā)生的所有公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，企業(yè)必須提供評(píng)估報(bào)告或其他合法憑證，以證明被轉(zhuǎn)讓股權(quán)的公允價(jià)值。

價(jià)值評(píng)估相關(guān)政策探析：公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用領(lǐng)域情況復(fù)雜，在監(jiān)管方面自然還有需要進(jìn)一步明確和完善的地方。在此，我們對(duì)非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓中國(guó)居民企業(yè)股權(quán)中被轉(zhuǎn)讓中國(guó)企業(yè)價(jià)值的合理判定，以及相應(yīng)的公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得在中國(guó)的納稅義務(wù)作進(jìn)一步分析與探討。按照國(guó)稅函〔2009〕698號(hào)文件的規(guī)定，公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得是指“公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用價(jià)減除股權(quán)成本價(jià)的差額”。然而，對(duì)于是否應(yīng)該將該差額的全額作為在中國(guó)的繳稅基礎(chǔ)，存在一定的爭(zhēng)議。下面，通過(guò)兩則假設(shè)性案例進(jìn)行說(shuō)明。假設(shè)前提均為：A 集團(tuán)向B集團(tuán)收購(gòu)了B集團(tuán)旗下的甲公司(設(shè)立于香港地區(qū))，以及甲公司的子公司(即乙公司，設(shè)立于中國(guó)大陸)。由于甲公司缺乏商業(yè)實(shí)質(zhì)，因此其存在性被否定。