香港美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用誠(chéng)信企業(yè),聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理

2018年7月2日北京知產(chǎn)報(bào)道：受理袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱(chēng)小米公司)侵的犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利一案。

涉案專(zhuān)利為我國(guó)第ZL00800381.5號(hào)專(zhuān)利，名稱(chēng)為“公用分組信道”，原專(zhuān)利權(quán)人為設(shè)立在美國(guó)新澤西州的金橋技術(shù)有限公司，后于2016年12月8日涉案專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。

原告訴稱(chēng)，涉案專(zhuān)利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。文中表示：美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局修改了商標(biāo)案件程序規(guī)則、依據(jù)有關(guān)國(guó)際商標(biāo)注冊(cè)的馬德里協(xié)定提交申請(qǐng)的相關(guān)規(guī)則和與在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局代表他人處理相關(guān)事務(wù)的規(guī)則。原告發(fā)現(xiàn)，小米公司未經(jīng)其許可，在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)銷(xiāo)售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專(zhuān)利技術(shù)，落入了涉案專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。原告認(rèn)為，小米公司在對(duì)上述系列手機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行設(shè)計(jì)研發(fā)、測(cè)試、出廠檢測(cè)等過(guò)程中，必然實(shí)施涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案。據(jù)此，原告請(qǐng)求判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬(wàn)元及相應(yīng)合理支出。正在進(jìn)一步審理中。

關(guān)于涉案專(zhuān)利，蘋(píng)果公司于2018年07月11日向國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，其理由是本專(zhuān)利不符合專(zhuān)利法第二十六條第三款的規(guī)定，權(quán)利要求1-7、15-29、37-46不符合專(zhuān)利法第三十三條的規(guī)定，權(quán)利要求1-14以及23-53不符合專(zhuān)利法第二十六條第四款的規(guī)定，請(qǐng)求宣告本專(zhuān)利權(quán)利要求全部無(wú)效。以往，小說(shuō)是小說(shuō)，電視劇是電視劇，游戲是游戲，但現(xiàn)在，一個(gè)大IP可以把小說(shuō)，漫畫(huà)，電視劇，電影和游戲全部串聯(lián)起來(lái)。

2019年5月22日國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審和無(wú)效審理部發(fā)文：宣告00800381.5號(hào)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局深圳代表處的目的是為中國(guó)所有主要的中小企業(yè)和獨(dú)立發(fā)明人提供中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了讓發(fā)明人和美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)更容易，更快捷地聯(lián)系和聯(lián)系。這是中國(guó)的窗口。另外，根據(jù)專(zhuān)利法的有關(guān)規(guī)定，發(fā)明人自己的披露也將破壞專(zhuān)利申請(qǐng)的新穎性，導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回，或者專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)。發(fā)明人和企業(yè)的權(quán)利在國(guó)際上受到更好的保護(hù)。同時(shí)，增強(qiáng)了發(fā)明在國(guó)際市場(chǎng)上的地位和競(jìng)爭(zhēng)力，可以更直接地提供關(guān)于美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的各種磋商。為什么需要專(zhuān)利檢索？專(zhuān)利檢索在企業(yè)的成長(zhǎng)和全球生產(chǎn)力的節(jié)約和提高中發(fā)揮著重要作用。 2.專(zhuān)利檢索已成為專(zhuān)利持有人與企業(yè)之間的橋梁，為促進(jìn)專(zhuān)利轉(zhuǎn)換做出了不朽的貢獻(xiàn)。專(zhuān)利人員只需提供專(zhuān)利名稱(chēng)，專(zhuān)利權(quán)人姓名，專(zhuān)利號(hào)等，企業(yè)可以通過(guò)專(zhuān)利檢索，檢查專(zhuān)利的真實(shí)性和法律地位。因此，專(zhuān)利檢索可以使企業(yè)詳細(xì)了解世界專(zhuān)利的動(dòng)態(tài)，避免重展和浪費(fèi)資金。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)局深圳代表處成立于2010年8月2日。如果您正在申請(qǐng)個(gè)人，您應(yīng)該包括一項(xiàng)費(fèi)用減免請(qǐng)求，表明您的年收入低于25,000元，這可以大大降低您的各種費(fèi)用，而且個(gè)人不需要提供任何證明材料，或者非常方便。它是經(jīng)和深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)批準(zhǔn)的美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)的一個(gè)深入辦公室。它專(zhuān)門(mén)從事美國(guó)和世界其他國(guó)家的企業(yè)和發(fā)明者之間在專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)代理和國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)方面的聯(lián)絡(luò)工作。

申請(qǐng)專(zhuān)利是一項(xiàng)專(zhuān)業(yè)性要求很高的工作。許多人認(rèn)為專(zhuān)利之所以需要委托給代理人是因?yàn)閷?zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程復(fù)雜。在調(diào)查期間，東莞公的安曾先后委托兩家鑒定機(jī)構(gòu)就爭(zhēng)議雙方的源代碼是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相同做鑒定，兩份結(jié)果都無(wú)法做出實(shí)質(zhì)性同一或相同的結(jié)論，僅僅是給出“部分函數(shù)代碼相同或?qū)嵸|(zhì)相似”的意見(jiàn)。事實(shí)上，專(zhuān)利申請(qǐng)中需要專(zhuān)業(yè)知識(shí)的環(huán)節(jié)是撰寫(xiě)申請(qǐng)材料。專(zhuān)利申請(qǐng)文件是確定專(zhuān)利權(quán)保護(hù)范圍的法律依據(jù)。專(zhuān)利審查、無(wú)效宣告、許可、轉(zhuǎn)讓等環(huán)節(jié)。都是基于專(zhuān)利申請(qǐng)文件。可以說(shuō)，專(zhuān)利申請(qǐng)文件的撰寫(xiě)水平不僅直接關(guān)系到專(zhuān)利申請(qǐng)的授權(quán)前景，也關(guān)系到技術(shù)方案的順利實(shí)施。

【家電網(wǎng)HEA.CN2018年3月26日頭條】世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）近日公布的《2017年全球國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)（PCT）排名情況》顯示，BOE（京東方）以1818件PCT專(zhuān)利申請(qǐng)量位列全球第七位，與華為、中興成為進(jìn)入TOP0的三家中國(guó)企業(yè)。明明擁有核心技術(shù)能力，完全合法經(jīng)營(yíng)的樂(lè)行創(chuàng)始人，曾經(jīng)模擬過(guò)28種創(chuàng)業(yè)失敗的場(chǎng)景，卻唯獨(dú)沒(méi)有算到這種結(jié)果。據(jù)HEA了解，BOE（京東方）堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新企業(yè)發(fā)展，年新增專(zhuān)利申請(qǐng)量從2013年4282件增至2017年的8678件，連續(xù)四年位居全球業(yè)內(nèi)。2017年BOE（京東方）海外新增專(zhuān)利申請(qǐng)超過(guò)3000件，在美國(guó)、歐洲、日本、韓國(guó)等國(guó)家和地區(qū)均有布局。