知識查詢國內(nèi)專利申請值得信賴「聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)」

知識查詢國內(nèi)專利申請深化知識產(chǎn)權(quán)國際合作。深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，加大對小多邊合作的影響力，鞏固雙邊合作關(guān)系。推動完善知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則，落實中美階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議、區(qū)域經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）知識產(chǎn)權(quán)章節(jié)，落實中歐、中法地理標志協(xié)議。研究疫情防控環(huán)境下的“一帶一路”知識產(chǎn)權(quán)合作新機制新模式，推動合作項目取得更多務(wù)實成果。維護知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域國家安全，健全知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓審查制度，加強對涉及國家安全的知識產(chǎn)權(quán)對外轉(zhuǎn)讓行為的管理。（國際合作司、保護司負責(zé)）

無形性的知識產(chǎn)權(quán)的無形性是指，其客體既不是人身或人格，也不是外界的有體物或無體物，而是人的無形性的智力成果。需要把知識產(chǎn)權(quán)的客體與載體區(qū)別開來，知識產(chǎn)權(quán)的載體是有形的，譬如作品、產(chǎn)品等，而知識產(chǎn)權(quán)的客體則是這些作品、產(chǎn)品等所體現(xiàn)出來的權(quán)利人的思想，因而是無形的。

復(fù)合性的知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)合性是指，其內(nèi)容既包括人身權(quán)利又包括財產(chǎn)權(quán)利。所謂人身權(quán)利，又可以稱為精神權(quán)利，是指權(quán)利與取得智力成果的人的人身不可分離，是人身關(guān)系在法律上的反映。例如，作者在其作品上署名的權(quán)利，或?qū)ζ渥髌返陌l(fā)表權(quán)、修改權(quán)等。所謂財產(chǎn)權(quán)利，又可以稱為經(jīng)濟權(quán)利，是指智力成果被法律承認以后，權(quán)利人可利用這些智力成果取得報酬或者得到獎勵的權(quán)利。

“知識”一詞，一般認為“就它反映的內(nèi)容而言，是客觀事物的屬性與聯(lián)系的反映，是客觀世界在人腦中的主觀映象。就它反映的活動形式而言，有時表現(xiàn)為主體對事物的感性知覺或表象，屬于感，有時表現(xiàn)為關(guān)于事物的概念或規(guī)律，屬于理”。（ 人類社會的知識是客觀存在的，但個體頭腦中的知識并不是客觀現(xiàn)實本身，而是個體的一種主觀表征，即人腦中的知識結(jié)構(gòu)，它既包括感覺、知覺、表象，又包括概念、命題、圖式，它們分別標志著個體對客觀事物反應(yīng)的不同廣度和深度，這是通過個體的認知活動而形成的。一般來說，個體的知識以從具體到抽象的層次網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)（認知結(jié)構(gòu)）的形式存儲于大腦之中。）由此可見，知識是事物的特征與聯(lián)系在人腦中的反映，是客觀事物的一種主觀表征，知識是在主客體相互作用的基礎(chǔ)上，通過人腦的反映活動而產(chǎn)生的。在理解知識的含義時，有必要把作為人類社會共同財富的知識與作為個體頭腦中的知識區(qū)分開來。

遇到涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛怎么處理首先查明對方專利的相關(guān)情況。在實踐中，不乏此類情形，有的企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)方案已經(jīng)在宣傳冊上宣傳了，產(chǎn)品也出售了，但技術(shù)方案卻并未提交專利申請。因此，你公司應(yīng)當首先查明對方是否擁有相關(guān)專利，以及這些專利是否仍在有效的保護期內(nèi)。鑒于對方是國外企業(yè)，為了確保調(diào)查信息的性和準確性，你公司可以委托相關(guān)機構(gòu)進行調(diào)查。

證明你公司沒有侵權(quán)行為：如果對方擁有相關(guān)專利且專利權(quán)仍在保護期內(nèi)，應(yīng)證明你公司沒有對方專利。依據(jù)專利侵權(quán)判斷的一般原則，對于發(fā)明專利和實用新型專利，只有在權(quán)利要求書中的獨立權(quán)利要求的全部必要技術(shù)特征被覆蓋的利用，并且該利用行為具有生產(chǎn)經(jīng)營目的才構(gòu)成侵權(quán)。在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)做好制造、使用的必要準備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的，不構(gòu)成侵權(quán);為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。在實踐中，研發(fā)記錄或足以證明技術(shù)信息來源合法的文件均是典型的有較高證明力的證據(jù)。