杭州專利公司推薦

專利申請(qǐng)人的分類

??(1)原始申請(qǐng)人和繼受申請(qǐng)人

??原始申請(qǐng)人是指在發(fā)明創(chuàng)造完成之后，依照法律的規(guī)定或者約定，直接享有專利申請(qǐng)權(quán)利的人，如非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造人個(gè)人、職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的單位等。繼受申請(qǐng)人是依法從原始申請(qǐng)人那里獲得專利申請(qǐng)權(quán)的人，如專利申請(qǐng)人將申請(qǐng)專利的權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，那么合同的受讓人則為繼受專利申請(qǐng)人。

??(2)先申請(qǐng)人與后申請(qǐng)人

??先申請(qǐng)人和后申請(qǐng)人是針對(duì)多個(gè)專利申請(qǐng)人而作的劃分，這種劃分的基礎(chǔ)條件是：同時(shí)存在兩個(gè)或以上的獨(dú)立申請(qǐng)人，先后就相同的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)。而根據(jù)《專利法》的規(guī)定，就同嘲發(fā)明創(chuàng)造只能授予一個(gè)申請(qǐng)人專利權(quán)。于是，有的國(guó)家專利法采用先發(fā)明原則，依法將專利權(quán)授予先發(fā)明人;有的國(guó)家專利法采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，依法將專利權(quán)授予先申請(qǐng)人。

??采用先發(fā)明原則可以保證最早發(fā)明人獲得專利權(quán)，但是，在確定誰(shuí)先發(fā)明時(shí)容易發(fā)生舉證困難，也不利于促使發(fā)明人盡快提出申請(qǐng)并公布其發(fā)明。而采用先申請(qǐng)?jiān)瓌t，簡(jiǎn)便易行，避免了誰(shuí)是最i先發(fā)明人的爭(zhēng)論，減少了法律糾紛，還可以促使發(fā)明人盡早提出專利申請(qǐng)，促使新技術(shù)早日公開，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)步。因此，鑒于先申請(qǐng)?jiān)瓌t的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)專利法采用了先申請(qǐng)?jiān)瓌t。

??具體而言，先申請(qǐng)?jiān)瓌t是指兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局將依法授予最i先申請(qǐng)人專利權(quán)，后申請(qǐng)人即使實(shí)際上是先發(fā)明創(chuàng)造人也不能獲得專利權(quán)。那么，如何確定誰(shuí)先申請(qǐng)?以申請(qǐng)日為準(zhǔn)。根據(jù)我國(guó)《專利法》的規(guī)定，如果專利申請(qǐng)文件是直接送達(dá)的，以國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日;如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。而無論是直接申請(qǐng)或郵寄申請(qǐng)，如果申請(qǐng)人提出優(yōu)先權(quán)請(qǐng)求的，則按照優(yōu)先權(quán)的原則確定申請(qǐng)日，即通過優(yōu)先權(quán)的適用，依法將申請(qǐng)日提前。

??(3)外國(guó)申請(qǐng)人和本國(guó)申請(qǐng)人

??這種分類方法是以申請(qǐng)人的國(guó)籍為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行劃分的。任何中國(guó)公民和單位依法都可以提出專利申請(qǐng)，而外國(guó)人(單位或者個(gè)人)在我國(guó)申請(qǐng)專利時(shí)必須符合一定的條件。按照國(guó)際慣例和《巴黎公約》的原則，在中國(guó)有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織享有國(guó)民待遇，即與本國(guó)公民一樣有權(quán)申請(qǐng)專利。而在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或外國(guó)其他組織，應(yīng)具備以下條件之一，則可依照《專利法}在我國(guó)申請(qǐng)專利：一是外國(guó)人的所屬國(guó)與我國(guó)簽訂的雙邊協(xié)議規(guī)定互相給予對(duì)方國(guó)民以專利保護(hù)的;二是外國(guó)人的所屬國(guó)與我國(guó)共同參加的國(guó)際條約規(guī)定互相給予對(duì)方國(guó)民以專利保護(hù)的;三是盡管外國(guó)人所屬國(guó)與我國(guó)既沒有簽訂雙邊協(xié)議，又沒有共同加人國(guó)際條約，但對(duì)方在專利法中規(guī)定或者在實(shí)踐中依照互惠原則給我國(guó)國(guó)民以專利保護(hù)的。

捐獻(xiàn)原則

　　是專利侵權(quán)判定中的一項(xiàng)法律原則?？杀硎鰹椋喝绻麑＠麢?quán)人在專利說明書中公開了某個(gè)實(shí)施方案(embodiment)，但在專利申請(qǐng)的審批過程中沒有將其納入或試圖將其納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍，則該實(shí)施方案被視為捐獻(xiàn)給了公眾，當(dāng)專利申請(qǐng)被授權(quán)后，專利權(quán)人在主張專利權(quán)時(shí)不得試圖通過等同原則等將其重新納入權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

??捐獻(xiàn)原則和禁止反悔原則一樣是對(duì)等同原則適用的限制。

??適用

??適用捐獻(xiàn)原則有兩個(gè)條件：

??只有說明書中對(duì)相關(guān)主題有具體明確的描述，并且明顯以替代方案出現(xiàn)時(shí)，才可適用捐獻(xiàn)原則，不能以說明書中披露了上位概念為由而推定對(duì)其所有的下位概念都要適用捐獻(xiàn)原則;

??相關(guān)主題是否在說明書中有清楚、具體的描述，需要由本領(lǐng)域技術(shù)人員在閱讀整個(gè)說明書后做出判斷。

??應(yīng)當(dāng)注意，在專利侵權(quán)判定中，常常要參考說明書記載的內(nèi)容解釋權(quán)利要求的保護(hù)范圍。如果權(quán)利要求中記載的特征A 只能解釋成說明書中記載的特征B，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用的恰好是特征B 時(shí)，不能適用捐獻(xiàn)原則以特征B 在權(quán)利要求中沒有文字記載為由認(rèn)定不構(gòu)成侵權(quán)。

普通許可

　　普通許可(Simple License)即普通實(shí)施許可又稱為一般許可，是指在一定時(shí)間內(nèi)，專利權(quán)人許可他人實(shí)施其專利，同時(shí)保留許可第三人實(shí)施該專利的權(quán)利。 　　這樣，在同一地域內(nèi)，被許可人同時(shí)可能有若干家，專利權(quán)人自己也可以實(shí)施。普通許可是專利實(shí)施許可中最常見的一種類型。普通許可的被許可人能否作為原告提起侵權(quán)訴訟，能否申請(qǐng)人民法i院采取臨時(shí)措施，關(guān)鍵在于實(shí)施許可合同的具體約定。