【廣告】
雖然現(xiàn)在我國對VOCs廢氣處理十分重視,但是相比國外而言,我國VOCs的研究起步較晚,特別是基于長期觀測的結(jié)果還不夠,盡管治理技術(shù)已與國際接軌,但VOCs治理投入不夠,國內(nèi)裝備的發(fā)展跟不上技術(shù)的需求,所使用的治理材料和裝備過分追求低成本,普遍效率低;而國外則選擇合理的先進材料和裝備。
與國外VOCs治理相比,我國的差距主要體現(xiàn)在以下幾個方面:
,用于監(jiān)測VOCs的儀器設(shè)備多數(shù)采用國外產(chǎn)品,價格昂貴,核心監(jiān)測設(shè)備還沒有達到國產(chǎn)化。雖然國內(nèi)的一些科研院所和企業(yè)在傅里葉光譜技術(shù)、在線色譜以及在線質(zhì)譜方面做了一些研究,也進行了一些應(yīng)用,但是總體來講,還沒有形成系統(tǒng)的VOCs在線監(jiān)測技術(shù),沒有成套的應(yīng)用示范,VOCs在線監(jiān)測技術(shù)穩(wěn)定運行和準確測試的可靠性方面還需要更多的驗證。另外,VOCs監(jiān)測過程控制方面的應(yīng)用幾乎沒有。
第二,VOCs的種類繁多,所涉及到的污染行業(yè)、工藝過程眾多,污染氣體的排放情況差異很大,以上性質(zhì)決定了單一的治理技術(shù)不可能滿足所有廢氣的治理要求。國外普遍采用多級串聯(lián)的組合式深度技術(shù),如吸附濃縮—催化(蓄熱催化)、氧化集成技術(shù)、吸附濃縮—冷凝回收集成技術(shù)、吸附濃縮—吸收集成技術(shù)等。相比之下,國內(nèi)的治理技術(shù)就沒有這么豐富,單獨活性炭吸附法應(yīng)用比例大。
第三,單從某種技術(shù)的應(yīng)用上看,比如吸附技術(shù),由于活性炭成本較低,國內(nèi)廣泛使用,而國外早已使用分子篩轉(zhuǎn)輪濃縮轉(zhuǎn)輪吸附,與蜂窩活性炭固定床裝置相比具有材料壽命長、運行穩(wěn)定性高、吸附、維護費用低、安全可靠等優(yōu)點。在燃燒法處理VOCs方面,無論是蓄熱式熱力燃燒還是蓄熱式催化燃燒,國外使用的普遍為三床式RTO/RCO,而國內(nèi)主要還是兩床式的。三床蓄熱式燃燒裝置處理效率大于98%,而兩床式的處理效率為90%~95%。
在涂裝行業(yè)的生產(chǎn)和實施過程中,容易產(chǎn)生甲醛、VOCs等有害氣體,容易對人的身體造成危害。所以,對于涂裝行業(yè)廢氣VOCs污染問題,需要引起重視。今天,隆億達環(huán)保小編為大家?guī)砦錆h廢氣VOCs處理解決方案,希望對大家有所幫助。
1.漆霧過濾預(yù)處理
漆霧過濾裝置的作用是去除廢氣中的漆霧顆粒,對廢氣進行預(yù)處理。大部分的漆霧顆粒介于10-100μm之間,也有相當比例的微粒介于3-10μm之間。在此方案中對廢氣進行三級過濾,為DPA過濾 F7過濾 F9過濾。DPA漆霧過濾器對微粒直徑≥10μm的小漆霧過濾效率達99.8%,F(xiàn)7過濾器對微粒直徑≥1μm的漆霧過濾效率為99%>E≥70%,F(xiàn)9過濾器對微粒直徑≥0.5μm的漆霧過濾效率為99%>E≥90%。通過過濾預(yù)處理,確保1μm以上的雜質(zhì)不會進入轉(zhuǎn)輪導致轉(zhuǎn)輪堵塞,影響其工作性能。
2.沸石吸附濃縮轉(zhuǎn)輪
沸石吸附濃縮轉(zhuǎn)輪由中心軸承與轉(zhuǎn)體組成,轉(zhuǎn)體由疏水性沸石吸附介質(zhì)與陶瓷纖維制成。轉(zhuǎn)輪裝有耐VOCs腐蝕、耐高溫的材料制成的氣體密封墊,將轉(zhuǎn)輪隔離成三個區(qū)域:吸附處理區(qū)、再生脫附區(qū)、冷卻區(qū)。轉(zhuǎn)輪以較低的速度連續(xù)轉(zhuǎn)動,廢氣由風機吹入轉(zhuǎn)輪吸附區(qū),處理后的潔凈空氣排入大氣,當輪子吸附后轉(zhuǎn)到脫附區(qū),高溫廢氣(180-200℃)使被吸附的VOCs脫附再生,再生后轉(zhuǎn)入冷卻區(qū),降溫后繼續(xù)進行吸附。
RTO跟RCO的具體區(qū)別
1、RTO不含催化劑,RCO含有催化劑;
2、RTO的操作溫度在760℃以上,RCO的操作溫度在250~400℃;
3、RTO可能會產(chǎn)生NOX二次污染物,RCO不會;
4、RCO的操作溫度低,運行費用比RTO低。
RTO、RCO這兩種廢氣處理工藝都是目前的催化燃燒廢氣處理技術(shù),相對于光氧催化、活性炭、水噴淋、低溫等離子等工藝來說處理效率至少要提高一倍左右,而且對傳統(tǒng)工藝處理不了的超高濃度的VOC效果顯著。具體是用RCO還是RTO要根據(jù)自己工廠的實際情況來決定。無論是RCO還是RTO它的前期投入費用比傳統(tǒng)的處理工藝要高不少,考慮到運行維護費用及真正的處理效率,大中型企業(yè)還是選擇這兩種工藝比較劃算。