天津起訴立案推薦“本信息長(zhǎng)期有效”

由被告所在地管轄的情況

由被告所在地管轄的情況 1、夫妻雙方同在住所地生活，一方向人院起訴，共同居住的縣或區(qū)的基層人院就是管轄。 2、夫妻雙方離開住所地超過一年，一方起訴離婚的案件，由被告經(jīng)常居住地的人院管轄。 3、離婚中雙方都是軍人的，由被告住所地或被告所在的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人院管轄。 4、夫妻雙方均被注銷城鎮(zhèn)的，由被告居住地的人院管轄。 5、雙方當(dāng)事人都被后被的，由被告原住所地的人院管轄。被告被被一年以上的，由被告被地或地的人院管轄。

一方惡意轉(zhuǎn)移存款的方式及對(duì)策

一方惡意轉(zhuǎn)移存款的方式及對(duì)策 　　離婚時(shí)，轉(zhuǎn)移隱匿共同財(cái)產(chǎn)是極為常見的，幾乎每一個(gè)案件中均會(huì)出現(xiàn)，這是正常的，是人類自私本性的體現(xiàn)。我們不能過高要求從精神風(fēng)格上教育任何一方當(dāng)事人，我們要學(xué)會(huì)發(fā)現(xiàn)和解決轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)的方式和辦法。對(duì)于，不論是深市還是滬市，律師都可以通過正常途徑查詢。而對(duì)于銀行存款，如果是正當(dāng)途徑，知道具體賬號(hào)或具體存款銀行后，才能查出。當(dāng)然，市場(chǎng)上出現(xiàn)了某些自稱能通過某些渠道查出的個(gè)人或機(jī)構(gòu)，這里面魚龍混雜，當(dāng)事人花錢時(shí)一定要小心慎重，不見兔子不撒鷹，并注意證據(jù)取得的合法性問題。

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定

短信的證據(jù)效力及其認(rèn)定 　　離婚案件中短信作為當(dāng)事人證據(jù)的情況相當(dāng)普遍。比如，證明當(dāng)事人另一方有，或證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬關(guān)系等。對(duì)于短信的效力認(rèn)定，目前還沒有形成普遍的認(rèn)識(shí)，一般內(nèi)地很少就此作出代表性的?！度嗽簣?bào)》曾于去年刊登過一個(gè)判例，認(rèn)定短消息可以作為定案的證據(jù)之一。雖著手機(jī)的普及，上海不得不研究短信作為證據(jù)效力的法律理論和實(shí)踐問題。手機(jī)短信與電子郵件不同，手機(jī)短信具有真實(shí)性、客觀性、不易修改性、閃存的封閉性特點(diǎn)，同時(shí)短信內(nèi)容不容易。一般的手機(jī)功能是不能的。此外，手機(jī)短信具有關(guān)聯(lián)性，表現(xiàn)在二個(gè)方面。其一，每個(gè)碼只能在一個(gè)收發(fā)，有發(fā)信人的，有時(shí)間，有內(nèi)容，有的還有姓名，通過短信內(nèi)容查到碼，具有涉案關(guān)聯(lián)性;其二，兩個(gè)號(hào)碼收發(fā)，具有對(duì)應(yīng)性。從手機(jī)短信的合法性來(lái)看，要通過合法的入網(wǎng)手續(xù)或卡，辦了手續(xù)后，合法使用，收到短信是合法的。因此，符合下列情況，還是有依據(jù)將短信作為有效證據(jù)的： 　　(1)保護(hù)手內(nèi)短信不被刪除;保存好，手機(jī)內(nèi)容有一定的儲(chǔ)存空間; 　　(2)固定下來(lái)，公證處的人員公證一下，摘成書面文字，進(jìn)行公證，具有法定證明效力，對(duì)方要提供相當(dāng)效力大的才能。多數(shù)情況下，公證證明是被采納的。 　　(3)時(shí)，交給，當(dāng)場(chǎng)制成筆錄。辦公證時(shí)，注意保存手機(jī)型號(hào)，品牌，這樣可以證明手機(jī)內(nèi)容是無(wú)法修改的，這個(gè)一定要公證。 　　呵，正因?yàn)槿绱?，奉勸各位不要輕易將自己的手機(jī)借與他人發(fā)短信。否由，他人一旦發(fā)出不利已的短信，手機(jī)持有人不能證明不是自己所發(fā)，要承擔(dān)不利的法律后果。

對(duì)方下落不明的送達(dá)及立案問題

對(duì)方下落不明的送達(dá)及立案問題 由于一方下落不明，導(dǎo)致另一方離婚障礙的現(xiàn)象較十年前日益增多。對(duì)于一方下落不明，以前有的的作法，是以對(duì)方當(dāng)事人地址不明確，不符合《民事法》百零八條立案條件為由不予受理;有的是讓當(dāng)事人宣告另一方失蹤或，相關(guān)的法律程序走完后，再行受理。這樣處理，給當(dāng)事人不僅造成了巨大的經(jīng)濟(jì)成本，而且也給當(dāng)事人帶來(lái)了巨大的時(shí)間成本。如果一方當(dāng)事人下落不明，另一方要用幾年的時(shí)間，才能達(dá)到解除人身關(guān)系束縛的目的，不利于時(shí)代的發(fā)展和效率。而現(xiàn)今，越來(lái)越多的采取了公告送達(dá)的方式。