濟(jì)南審計報告公司品牌企業(yè) 維宏企服值得信賴

審計報告是注冊會計師在完成審計工作后向委托人提交的終產(chǎn)品。注冊會計師只有在實施審計工作的基礎(chǔ)上才能報告。注冊會計師通過對財務(wù)報表發(fā)表意見，從而履行業(yè)務(wù)約定的責(zé)任。審計報告是注冊會計師對財務(wù)報表合法性和公允性發(fā)表審計意見的書面文書，因此，注冊會計師應(yīng)當(dāng)將已審計的財務(wù)報表附于審計報告之后，以便于財務(wù)報表使用者正確理解和使用審計報告，并防止被審計單位替換、更改已審計的財務(wù)報表。




保留意見的審計報告保留意見是指注冊會計師對會計報表的反映有所保留的審計意見。注冊會計師經(jīng)過審計后，認(rèn)為被審計單位會計報表的反映就其整體而言是恰當(dāng)?shù)?，但還存在著下述情況之一時，應(yīng)出具保留意見的審計報告：個別重要財務(wù)會計事項的處理或個別重要會計報表項目的編制不符合《企業(yè)會計準(zhǔn)則》和國家其他有關(guān)財務(wù)會計法規(guī)的規(guī)定，而且被審計單位拒絕進(jìn)行調(diào)整；因?qū)徲懛秶艿骄植肯拗?，無法按照獨(dú)立審計準(zhǔn)則的要求取得應(yīng)有的審計證據(jù)：個別會計處理方法的選用不符合一貫性原則。




將驗資人的責(zé)任確定為侵權(quán)賠償責(zé)任，增大了驗資人的責(zé)任。依據(jù)解釋的規(guī)定，驗資人出具的驗資報告，是錯誤的行為，當(dāng)然應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。但是，把驗資人責(zé)任確定為對委托人的合同債權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，確定為一種責(zé)任，驗資人承擔(dān)此責(zé)任后，不能再向委托人追償，那么，驗資人承擔(dān)的責(zé)任就過重了，對驗資人是不公平的。將驗資人的責(zé)任認(rèn)定為侵權(quán)賠償責(zé)任，加大驗資人的責(zé)任必然會降低委托人的責(zé)任，這也是不公平的，這在前面已經(jīng)作了說明，分析了其不當(dāng)之處，降低委托人的責(zé)任與加大驗資人的責(zé)任，具有一致性，加大驗資人的責(zé)任也為不當(dāng)。