創(chuàng)意產業(yè)研究服務至上「國信咨詢」

產生研究成果的途徑與方式，銀川課題研究創(chuàng)意產業(yè)研究

    產生研究成果的途徑與方式

      課題研究完畢后，務必產生與課題研究有關的且有目的性的研究成果。課題研究的成果有很多類型，如期刊、著作、體現(xiàn)成果的實踐活動實際操作的教案設計、活動設計、個案分析匯報、調查報告、學習軟件或光碟、參考文獻的選編等。無論哪種成果，全是對課題研究過程中所獲得的一些工作經驗、結果開展表述到外顯的過程。

     而寧夏課題研究，銀川課題研究產生研究成果的好途徑之一便是寫作，也就是讓課題研究以畢業(yè)的方式留有印痕，造成危害。在寫作過程中，一定要以讀者為管理中心（要讓他人能懂科學研究中心思想）、以清楚為要明（要讓讀者能享有健身培訓的清爽）、以邏輯性為規(guī)劃綱要（要讓每個人能從這當中獲益），即可產生出色的研究成果。

開展社會穩(wěn)定風險評估，必須明確內容，銀川社會穩(wěn)定風險評估創(chuàng)意產業(yè)研究

開展社會穩(wěn)定風險評估，必須明確內容

     一是合法性評估。包括重大事項的制定和出臺，是否符合黨和國家的方針、政策，是否與現(xiàn)行政策、法律、法規(guī)相抵觸，是否有充分的政策、法律依據；重大事項所涉及政策調整的對象和范圍是否界定準確，調整的依據是否合法；是否堅持嚴格的審查審批和報批程序。

     二是合理性評估。包括重大事項是否符合經濟社會發(fā)展規(guī)律，寧夏社會穩(wěn)定風險評估，銀川社會穩(wěn)定風險評估是否符合以人為本的科學發(fā)展觀，是否符合大多數(shù)群眾的根本利益；是否超過當?shù)刎斄徒^大多數(shù)群眾的承受能力，是否把改革的力度、發(fā)展的速度和社會可承受程度有機地統(tǒng)一起來；是否得到大多數(shù)群眾的理解和支持，是否兼顧了人民群眾的現(xiàn)實利益和長遠利益。

     三是可行性評估。包括是否經過嚴謹科學的可行性研究論證，是否充分考慮到時間、空間和人力、物力、財力等制約因素；方案是否具體、詳實，配套措施是否完善；重大事項出臺的時機是否成熟；重大事項出臺后是否會造成其他地方、其他行業(yè)、其他群體的攀比。

“穩(wěn)評”結果是重大事項審批和決策的依據之一，寧夏社會穩(wěn)定風險評估創(chuàng)意產業(yè)研究

科學決策，有效處置，合理運用“穩(wěn)評”結果

      “穩(wěn)評”結果是重大事項審批和決策的依據之一。重大事項決策機構要以“穩(wěn)評”結果為依據，進行科學決策，真正實現(xiàn)政治效益、經濟效益和社會穩(wěn)定的有機統(tǒng)一，做到防患于未然。寧夏社會穩(wěn)定風險評估，銀川社會穩(wěn)定風險評估。

強化督查，加大考核，嚴格落實“穩(wěn)評”責任

      完善和落實“穩(wěn)評”責任追究和倒查機制，促使各級責任主體更加重視風險評估工作，依法依規(guī)實施運作，成為有關單位和部門的自覺行為和規(guī)范動作。對“穩(wěn)評”工作進行專項考核，并將考核評分納入穩(wěn)定工作考核標準內，對應評未評和不落實“穩(wěn)評”的責任單位將追究責任，實現(xiàn)“穩(wěn)評”工作的過程監(jiān)督和責任查究。

社會穩(wěn)定風險評估中存在的問題，銀川社會穩(wěn)定風險評估創(chuàng)意產業(yè)研究

社會穩(wěn)定風險評估中存在的問題

      1、評估工作組織領導不到位。表現(xiàn)為個別單位負責人和地方黨政領導在穩(wěn)定風險評估工作安排部署上態(tài)度不硬、要求不嚴、措施不細，組織領導乏力。

      2、評估工作制度落實不到位。寧夏社會穩(wěn)定風險評估，銀川社會穩(wěn)定風險評估。

      3、評估工作流程規(guī)范不到位。部分評估責任主體單位在對重大事項開展穩(wěn)定風險評估中，事先無評估工作方案，不明確評估責任領導和評估人員，迫于任務時限，隨意安排人員編寫評估報告上報了事，很難落實“制定方案、收集情況、分析論證、形成報告、審查審核”評估步驟，評估工作流程既不嚴格更不規(guī)范。

      4、涉穩(wěn)隱患防范化解不到位。針對評估中發(fā)現(xiàn)的涉穩(wěn)隱患苗頭和問題，部分評估責任主體單位不重視，心存僥幸，不采取應對措施，不落實責任人員，不提早介入，不防范化解，疏忽大意、不以為然，或過于自信、盲目樂觀。一旦問題出現(xiàn)或突發(fā)事件發(fā)生，往往匆忙應付，或匯報求援，或推卸責任、轉嫁矛盾。