【廣告】
天津國聯(lián)報廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報廢汽車單位。
報廢車出事故賣家有連帶責(zé)任
【案例】
“李某沒有把車轉(zhuǎn)賣給我。2013年,李某委托我以4500元的價格賣給陳某,我只是幫他賣車而已?!睏钅陈暦Q只是出于好心幫好友李某賣車,自己無責(zé)。
根據(jù)《高人院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,已達(dá)報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓,并發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人可以請求所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,在對何某的合理損失進(jìn)行認(rèn)定后,陳某賠償何某經(jīng)濟(jì)損失15.6萬元,李某、楊某對上述賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。
在本院向被告鄭某甲送達(dá)應(yīng)訴材料過程中,經(jīng)調(diào)查核實(shí),鄭某甲駕駛報廢平板大貨車系其父親鄭某丙向儲某所借(被告鄭某丙、鄭某甲家也有一輛報廢的平板大貨車,因車輛正在修理,故向儲某借用),后鄭某乙需用平板車運(yùn)送挖掘機(jī),故打電話找鄭某丙要回平板貨車,在鄭某甲將大貨車送還給鄭某乙的途中撞上了原告鄭某丁,故本院依法追加鄭某乙、儲某、鄭某丙為本案的共同被告
天津國聯(lián)報廢車回收有限公司
天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報廢汽車單位。
但是,李某在2015年已經(jīng)將該案肇事車實(shí)際轉(zhuǎn)讓給了張某,交付時車輛尚未報廢也通過年檢,交易價格也屬正常。根據(jù)我國侵權(quán)責(zé)任法第五十條規(guī)定,當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記,發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分,由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任
案例
律師評析
《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條:“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車,發(fā)生交通事故造成損害的,由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任?!边@一條明確規(guī)定,轉(zhuǎn)讓拼裝車、報廢車輛發(fā)生交通事故造成損害時,由轉(zhuǎn)讓人與受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任,《典》與《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定基本一致,只是表達(dá)技術(shù)上稍有差異,《典》的表達(dá)更加準(zhǔn)確: