新型國(guó)外專利申請(qǐng)注冊(cè)詢問(wèn)報(bào)價(jià)「聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)」

健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策。深入貫徹落實(shí)《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》，加快構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局。持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，推進(jìn)專利侵權(quán)糾紛行政裁決工作，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力提升培訓(xùn)。啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)試點(diǎn)區(qū)建設(shè)。優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心布局，加強(qiáng)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)。強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域誠(chéng)信體系建設(shè)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)建設(shè)，強(qiáng)化維權(quán)援助機(jī)制。促進(jìn)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心運(yùn)行。（保護(hù)司負(fù)責(zé)）

新型國(guó)外專利申請(qǐng)注冊(cè)由于適用條件的嚴(yán)苛性以及損害賠償基礎(chǔ)數(shù)額確定的復(fù)雜性,懲罰性賠償在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中的適用效果并不理想。人院探索性地適用法定賠償、參照知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可使用費(fèi)的倍數(shù)賠償及約定賠償?shù)葴?zhǔn)懲罰性賠償方式,實(shí)現(xiàn)懲罰故意侵權(quán)人的目的。準(zhǔn)懲罰性賠償?shù)倪m用多出自法官的自覺(jué),具有隨意性及不確定性。我國(guó)應(yīng)按照同樣的邏輯,構(gòu)建懲罰性賠償與準(zhǔn)懲罰性賠償相結(jié)合,以故意侵權(quán)為適用要件,以案件情節(jié)為懲罰尺度,并依據(jù)過(guò)罰相當(dāng)原則、比例原則對(duì)懲罰予以限制的知識(shí)產(chǎn)權(quán)損害賠償懲罰體系,以發(fā)揮二者遏制侵權(quán)行為、充分賠償權(quán)利人損失的功能,實(shí)現(xiàn)侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)與其主觀和行為危害性相適應(yīng),依法合理平衡權(quán)利人利益、他人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。

廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，可以包括一切人類智力創(chuàng)造成果即WIPO所劃定的范圍，但給予保護(hù)的內(nèi)容卻由國(guó)內(nèi)法所確立。例如："發(fā)現(xiàn)權(quán)"。對(duì)廣義知識(shí)產(chǎn)權(quán)的劃分，也有按1992年國(guó)際保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)東京大會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)分為"創(chuàng)造性成果權(quán)利" 和"識(shí)別性標(biāo)記權(quán)利"兩大類。 前者包括發(fā)明專利權(quán)、集成電路權(quán)、植物新品種權(quán)、Know-How技術(shù)權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)，版權(quán)、軟件權(quán)等。后者包括商標(biāo)權(quán)、商號(hào)權(quán)、其他與制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的識(shí)別性標(biāo)志權(quán)。當(dāng)然，識(shí)別性標(biāo)志也滲透著智力創(chuàng)造，只不過(guò)功能、表現(xiàn)形式側(cè)重點(diǎn)不同而已。狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，指工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)。本書(shū)以產(chǎn)生權(quán)利的法律依據(jù)作為劃分的標(biāo)準(zhǔn)。