河北中小企業(yè)法務代理費用值得信賴「在線咨詢」

合同解除權濫用與失權合同

合同解除權濫用與失權 合同解除權失權，是對合同解除權濫用的限制。 合同解除權濫用，是指合同一方當事人的違約行為已經(jīng)達到合同約定或者法律規(guī)定守約方行使解除權的條件，但是該守約方在合理時間內(nèi)沒有行使解除權，經(jīng)過較長時間以后，當違約方出現(xiàn)新的違約行為或者出現(xiàn)新的情勢時，守約方出于自身利益的考慮，想要擺脫該合同的束縛，進而以違約方之前的違約行為為由，行使解除權。 民事權利的行使應當符合誠實信用原則，一旦違反誠實信用原則，即使權利還存在，也不應準許權利人行使其權利。 即，為了限制合同解除權的濫用，則有合同解除權失權規(guī)則。合同解除權的失權，是指按照正常交易人的判斷標準，如果相對方有理由相信享有合同解除權一方不會行使其權利，并據(jù)此做出相應的交易安排，在此情況下解除合同違背誠實信用原則，損害合同相對方合理的信賴利益，就不應支持享有合同解除權一方行使其解除權。 租賃合同中，出因承曾遲延交付某一期租金享有合同解除權，出未行使該合同解除權，承繼續(xù)交納租金且出租方也接受了后續(xù)租金。在此情況下，出未在合理期限內(nèi)解除合同并繼續(xù)收取后續(xù)租金，使承有理由認為出不會再因該遲延交付租金行為行使合同解除權?，F(xiàn)出以承曾經(jīng)遲延交付一期租金并達到合同解除條件為由行使合同解除權，不應支持。

股權(互聯(lián)網(wǎng))眾籌融資我的法務網(wǎng)

股權（互聯(lián)網(wǎng)）眾籌融資 融資主要是指通過互聯(lián)網(wǎng)形式進行公開小額的活動，具體而言，是指創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)者或小微企業(yè)通過眾籌融資中介機構互聯(lián)網(wǎng)平臺（互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站或其他類似的電子媒介）公開募集股本的活動。 由于其具有“公開、小額、大眾”的特征，涉及社會公眾利益和國家金融安全，必須依法監(jiān)管。融資。 眾籌融資主要是指通過互聯(lián)網(wǎng)形式進行公開小額的活動。融資必須通過融資中介機構平臺（互 聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站或其他類似的電子媒介）進行。融資中介機構可以在符合法律法規(guī)規(guī)定前提下，對業(yè)務模式進行創(chuàng)新探 索，發(fā)揮融資作為多層次資本市場有機組成部分的作用，更好服務創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)企業(yè)。融資方應為小微企 業(yè)，應通過融資中介機構向投資人如實披露企業(yè)的商業(yè)模式、經(jīng)營管理、財務、資金使用等關鍵信息，不得誤導 或欺詐投資者。投資者應當充分了解融資活動風險，具備相應風險承受能力，進行小額投資。融資業(yè)務 由證券監(jiān)管理機構負責監(jiān)管；未經(jīng)證券監(jiān)督管理機構批準，任何單位和個人不得開展融資活動。 目前，一些市場機構開展的冠以“”名義的活動，是通過互聯(lián)網(wǎng)形式進行的非公開或股權投資 募集行為，不屬于人民銀行等十部委發(fā)布的《關于促進互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導意見》規(guī)定的融資范圍。 根據(jù)《公》、《證券法》等有關規(guī)定，未經(jīng)證券監(jiān)督管理機構批準，任何單位和個人都不得向不特定對象 發(fā)行證券、向特定對象發(fā)行證券累計不得超過200人，非公開發(fā)行證券不得采用廣告、公開勸誘和變相公開方式。 根據(jù)《證券投資法》、《投資監(jiān)督管理暫行辦法》等有關規(guī)定，管理人不得向合格投資者之外 的單位和個人募金，不得向不特定對象宣傳推介，合格投資者累計不得超過200人，合格投資者的標準應符合《 投資監(jiān)督管理暫行辦法》的規(guī)定。

上市公司私有化(Privatition)

上市公司私有化(Privatition) 上市公司私有化(Privatition)，是指由上市公司大股東作為收購建議者所發(fā)動的收購活動，目的是要全數(shù)買回小股東手上的股份，買回后撤銷這間公司的上市資格，變?yōu)榇蠊蓶|本身的私人公司。這是資本市場一類特殊的并購操作；與其他并購操作的大區(qū)別，就是它的目標是令被收購上市公司除牌，由公眾公司變?yōu)樗饺斯?。私有化以后，公司可以不再做定期信息披露，企業(yè)的法律咨詢費用、審計費用都可以適當減少，公司高層和大股東施展動作也可以少了阻礙。

無過錯責任原則是什么?

無過錯責任原則 無過錯責任原則，也叫無過失責任原則。它是指沒有過錯造成他人損害的，依法律規(guī)定應由與造成損害原因有關的人承擔民事責任的原則。英美法稱之為“嚴格責任”。 通則06條第3款規(guī)定：“沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。” 依據(jù)該條及通則其他相關條款之規(guī)定，無過錯責任原則是指損害的發(fā)生既不是加害人的故意也不是受害人的故意和第三人的故意造成的，但法律規(guī)定由加害人承擔民事責任的一種特殊歸責原則；它是一種基于法定特殊侵權行為的歸責原則，其目的在于保護受害人合法權益，有效彌補受害人因特殊侵權行為所造成的損失。 無過錯責任原則與過錯責任原則、公平責任原則共同構成現(xiàn)代制度中侵權民事責任的三大歸責原則。