外觀美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)平臺(tái)承諾守信「多圖」

      知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理是指代理當(dāng)事人處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的行為，立知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理，主要包括國(guó)內(nèi)外代理和商標(biāo)代理，還包括版權(quán)登記代理、集成電路布圖設(shè)計(jì)登記代理等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)別的代理行為。

     業(yè)務(wù)范圍代理的業(yè)務(wù)范圍包括所有與相關(guān)的法律行為，主要包括：申請(qǐng)、無(wú)效、、戰(zhàn)略布局、咨詢(xún)等方面的業(yè)務(wù)內(nèi)容。

中國(guó)國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作為國(guó)際檢索單位的職能

　　　檢查單一性；

　　   檢查標(biāo)題和摘要；

　　    對(duì)聲稱(chēng)的發(fā)明進(jìn)行檢索；

　　　檢查除請(qǐng)求書(shū)之外的申請(qǐng)文件是否存在明顯錯(cuò)誤；

　　　制定檢索報(bào)告或宣布不制定檢索報(bào)告。

國(guó)際檢索單位

　　1．中國(guó)國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

　　2．澳大利亞局

　　3．奧地利局

　　4．歐洲局

　　5．日本局

　　6．韓國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)局

　　7．俄羅斯局

　　8．西班牙商標(biāo)局

　　9．瑞典局

　　10．美國(guó)商標(biāo)局

       11.巴西知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

       12.加拿大知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

        13.芬蘭商標(biāo)局

       14.北歐協(xié)作組織

商標(biāo)組合申請(qǐng)有哪些弊端呢？

客戶(hù)在申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候會(huì)疑惑為什么很多的商標(biāo)顧問(wèn)都會(huì)告訴客戶(hù)要將組合的商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)？入口方法俄羅斯聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利商標(biāo)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)主頁(yè)（分為俄文和英文兩種語(yǔ)言界面，頁(yè)面內(nèi)容不同。這并不是代理公司為賺錢(qián)客戶(hù)服務(wù)費(fèi)用的手段，而是站在專(zhuān)業(yè)的角度告訴客戶(hù)商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)，使用過(guò)程更加靈活。因?yàn)榉珠_(kāi)申請(qǐng)的商標(biāo)可以組合使用，組合申請(qǐng)的商標(biāo)不能拆開(kāi)使用，這是商標(biāo)注冊(cè)的一條規(guī)則正如商標(biāo)有盲期是一樣的不可避免

1.風(fēng)險(xiǎn)增加

組合申請(qǐng)風(fēng)險(xiǎn)更大，分開(kāi)則反之。對(duì)于中文商標(biāo)、字母商標(biāo)和圖形商標(biāo)組合的商標(biāo)，商標(biāo)局會(huì)將其拆開(kāi)來(lái)分別審查，只要有一個(gè)元素和別人商標(biāo)中的相同元素構(gòu)成相同或近似，就會(huì)將該枚商標(biāo)整體駁回。歐洲專(zhuān)利審批的效率和質(zhì)量有保證，要比逐個(gè)國(guó)家申請(qǐng)程序既快又節(jié)省開(kāi)支，特別是商業(yè)上能提高發(fā)明的價(jià)值。如：要注冊(cè)“倍克beikeer及圖形”，但存在“北科beiker及圖形”，英文部分近似，整體駁回。

2.使用不便

組合申請(qǐng)使用不方便、不靈活，分開(kāi)則反之。若組合申請(qǐng)，則使用時(shí)必須組合使用，不能拆分，不能換位置，綁定死了；而分開(kāi)申請(qǐng)則非常靈活，可獨(dú)立用，亦可隨意組合用。專(zhuān)利保護(hù)期限發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)，保護(hù)期限為自最早有效申請(qǐng)日起20年。如：NIKE、圖形、耐克，可以分開(kāi)，可以組合，對(duì)于包裝，門(mén)頭，產(chǎn)品上用都非常方便，如果組合申請(qǐng)，在鞋子上使用就非常大一塊，也不美觀

3.時(shí)間增加

組合申請(qǐng)的商標(biāo)其審查速度比單獨(dú)申請(qǐng)的商標(biāo)相對(duì)較慢，因?yàn)槊坎糠侄家珠_(kāi)審查，而單獨(dú)申請(qǐng)則互不影響。

4.費(fèi)用問(wèn)題

組合申請(qǐng)費(fèi)用少，單獨(dú)申請(qǐng)費(fèi)用多。組合申請(qǐng)為一個(gè)商標(biāo)是一份的錢(qián)，分開(kāi)申請(qǐng)就要花幾份錢(qián)。雖然表面成本增加了，但是實(shí)際使用過(guò)程中產(chǎn)生的無(wú)形效益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于分開(kāi)注冊(cè)的這筆費(fèi)用。

因此，單獨(dú)注冊(cè)的商標(biāo)在使用時(shí)非常靈活：既可以分開(kāi)使用，又可以組合使用，在大大提高注冊(cè)成功的幾率的同時(shí)，又能增強(qiáng)商標(biāo)在注冊(cè)成功后的商標(biāo)防御能力。

商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)正如商標(biāo)有盲期是一樣的性質(zhì)，而且商標(biāo)分開(kāi)申請(qǐng)不會(huì)因局部審核不通過(guò)而導(dǎo)致整個(gè)商標(biāo)不通過(guò)。從時(shí)效和成功率以及申請(qǐng)費(fèi)用三方面來(lái)考慮，分開(kāi)申請(qǐng)的性?xún)r(jià)比都是比較高的。

美國(guó)外觀申請(qǐng)

申請(qǐng)階段及提交實(shí)審

律師費(fèi)和規(guī)費(fèi)：RMB10000元（以個(gè)人、微實(shí)體申請(qǐng)的規(guī)費(fèi)）

其中：代理費(fèi)：RMB8803元、規(guī)費(fèi)：USD190元（申請(qǐng)費(fèi)：USD45元、檢索費(fèi)：USD30元、

實(shí)審費(fèi)：USD115元）

美國(guó)外觀申請(qǐng)與審查需同時(shí)提出，如果審查具備可性（新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性），大概一年至一年半左右可以授權(quán)。保護(hù)期為14年，不需繳納維持費(fèi)